Formatos de integración para tu flujo de verificación

Cada despliegue parte de la misma base de análisis de liveness, pero se adapta al nivel de control que necesitas y al punto donde quieres interceptar el intento de fraude.

Núcleo de detección

El motor de liveness detection listo para insertarse en tu pipeline existente. Recibe el flujo de frames y devuelve una decisión con el nivel de confianza y los indicadores de anomalía que la sustentan.

Incluye documentación de la API, ejemplos de integración en tres lenguajes y un entorno de pruebas con muestras sintéticas y reales de ataques.

Solicitar acceso al núcleo

Módulo de análisis forense

Para equipos que necesitan entender el porqué detrás de un rechazo. Este formato expone el desglose de ruido, las regiones de la imagen donde se detectó inconsistencia y el historial de intentos asociados a un mismo origen.

Pensado para auditoría, revisión manual de casos límite y generación de reportes internos sobre vectores de ataque recurrentes.

Consultar disponibilidad del módulo

Despliegue supervisado

Un equipo de nuestra laboratoria acompaña la puesta en producción durante las primeras semanas. Ajustamos umbrales según tu volumen real de tráfico y el perfil de tus usuarios, y revisamos juntos los primeros rechazos.

El objetivo es que el sistema aprenda a distinguir entre un usuario legítimo con mala iluminación y una presentación preparada para engañar al sensor.

Hablar sobre despliegue supervisado

Si tu caso requiere combinar partes de estos formatos o trabajar sobre un hardware específico, lo vemos en una llamada corta antes de armar la propuesta.

Preguntas frecuentes sobre liveness y anti-deepfake

Lo que suelen preguntar los equipos que integran verificación biométrica en flujos sensibles.

¿Qué diferencia hay entre liveness activo y pasivo?
El pasivo analiza una sola imagen o video y busca señales naturales: textura de piel, microparpadeos, ruido del sensor. No pide nada al usuario. El activo le pide un gesto aleatorio, como girar la cabeza o parpadear en un orden concreto. El activo es más difícil de engañar con un video pregrabado, pero el pasivo es mejor para la experiencia de usuario. En la práctica usamos ambos según el riesgo de la operación.
¿Cómo detectan un deepfake generado por IA?
Los modelos de síntesis actuales dejan artefactos en dominios que el ojo humano no revisa: la coherencia del ruido del sensor entre fotogramas, la respuesta de la piel bajo ciertas frecuencias de luz y la consistencia de la iluminación ambiental. Nuestros algoritmos comparan esas señales contra lo que produce una cámara real sobre una persona real. No buscamos "imperfecciones", buscamos la firma física que un generador no replica.
¿Qué pasa si el usuario tiene poca luz o una cámara vieja?
Es el caso más común en onboarding remoto. Un sensor de baja calidad introduce ruido propio que puede confundirse con una anomalía. Por eso el sistema calibra el umbral según el dispositivo y las condiciones de captura. Si la calidad no alcanza para una decisión confiable, el flujo pide una segunda captura en lugar de rechazar al usuario. Preferimos una repetición clara a un falso negativo silencioso.
¿Cuánto tarda una verificación completa?
La captura suele durar entre dos y cinco segundos. El análisis posterior, según el nivel de aseguramiento contratado, agrega entre 300 y 900 milisegundos. Para operaciones de alto valor se puede habilitar un segundo chequeo diferido que revisa el video completo con modelos más pesados. Ese análisis no bloquea al usuario: corre en segundo plano y alerta si aparece algo sospechoso después.

¿Tu caso tiene un requisito puntual que no aparece acá? Revisá las preguntas técnicas o escribinos directamente.

Capacidades aplicadas a la verificación de identidad

Nuestro laboratorio trabaja sobre los puntos donde los sistemas biométricos suelen fallar: la diferencia entre una cara real y una reproducción. Cada servicio se enfoca en un eslabón concreto del proceso de autenticación, no en promesas generales de seguridad.

La detección de vida activa solicita gestos aleatorios y analiza la respuesta en tiempo real. La pasiva, en cambio, estudia textura de piel, parpadeo y micro-movimientos sin que el usuario haga nada. Ambas se complementan con el análisis de ruido de sensor para descartar pantallas, máscaras o modelos 3D.

El resultado práctico es simple: menos fricción para el usuario legítimo y una barrera técnica real para quien intenta suplantar una identidad con material sintético.

Solicitar una prueba de concepto sobre un caso de uso específico

🍪 Uso de cookies

Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar tu experiencia y analizar el tráfico.

Puedes aceptar todas, rechazar o gestionar tu elección.